协商是国际贸易纠纷最基础的解决方式。纠纷双方自行沟通，就争议事项达成一致解决方案，无需第三方介入。这种方式高效便捷，能最大程度维护双方合作关系，节省时间和成本。
调解是由第三方介入，促成双方达成和解协议的解决方式。第三方可以是双方共同选定的调解机构、行业协会，也可以是其他中立主体，调解协议需双方自愿签署才具有约束力。
仲裁是国际贸易纠纷中最常用的解决方式。双方需事先约定仲裁条款或事后达成仲裁协议，提交约定的仲裁机构裁决。仲裁裁决具有终局性，对双方均有约束力，可依法申请强制执行。
诉讼是通过司法途径解决纠纷的方式，当事人可向有管辖权的法院提起诉讼。诉讼具有强制力，法院判决生效后，一方不履行的，另一方可申请强制执行，适合无法通过协商、调解、仲裁解决的纠纷。
四种解决方式可单独使用，也可依次推进。协商不成再进行调解，调解无效可选择仲裁或诉讼，具体选择需结合纠纷复杂度、双方意愿和成本综合判断。
在国际商事仲裁中，通行的原则是败诉方承担胜诉方的律师费。这意味着，如果你在这场官司中胜诉，你为了打这场官司所支付的合理律师费，可以要求败诉方进行赔偿。仲裁庭在裁决时，通常会将这笔费用列入裁决事项，责令败诉方支付。
虽然败诉方承担是原则，但并非绝对自动适用。仲裁庭拥有很大的自由裁量权，会根据案件的具体情况来决定费用的分担。胜诉方在案件中存在部分诉求被驳回，或者在仲裁过程中有拖延程序等不当行为，仲裁庭可能会酌情减少败诉方应承担的比例，甚至判决双方各自承担自己的律师费。
合同约定的优先级高于法律原则。在签订国际贸易合同时，双方在争议解决条款中明确约定了无论胜败，各方各自承担己方律师费，那么仲裁庭通常会尊重当事人的意思自治，按照合同约定处理。反之，如果合同中明确约定了律师费的计算标准或承担方式，这将成为仲裁庭裁决的重要依据，使得费用的追偿更加确定。
所谓的律师费必须是合理且实际发生的。胜诉方想要拿回律师费，必须向仲裁庭提交正式的委托代理合同和律师费发票作为证据。索赔的律师费金额过高，明显超出了同类案件的市场标准，仲裁庭有权进行调整，只支持合理的部分。此外，为了仲裁程序顺利进行而产生的差旅费、专家证人费等，通常也一并包含在可追偿的费用范围内。